Em dia de protesto “<em>No Kings</em>” contra Trump, preocupações com vigilância crescem
As pessoas que participarem do protesto em massa “No Kings” (sem reis) neste sábado contra as políticas de Donald Trump podem ser alvo de vigilância do Governo federal com uma série de tecnologias que podem incluir reconhecimento facial e invasão de telefones, afirmaram defensores dos direitos civis.Os organizadores do “No Kings” esperam manifestações em todos os 50 estados dos EUA. Mas o nível de vigilância nos protestos e o tipo de tecnologia utilizada provavelmente serão específicos para cada local e dependerão das forças policiais presentes, disse Thorin Klosowski, activista de segurança e privacidade da Electronic Frontier Foundation, na sexta-feira.Por exemplo, as multidões em Washington, D.C., onde cercas antiescalada foram erguidas ao redor do complexo da Casa Branca, provavelmente serão vigiadas de maneira diferente daquelas que se encontrarem numa pequena cidade rural. “Nos governos anteriores, a vigilância policial de manifestações pacíficas já era comum e prejudicial à liberdade de expressão”, disse Ryan Shapiro, director executivo do grupo de transparência governamental Property of the People, num email na sexta-feira.
“Dada a hostilidade aberta de Trump até mesmo a pequenas dissidências, essa vigilância agora representa uma ameaça existencial ao que resta da democracia americana e apenas ressalta a necessidade de protestos em massa.”Uma agência federal de aplicação da lei, o Departamento de Imigração e Alfândega do Departamento de Segurança Interna, tem implementado a repressão à imigração de Trump e acumulado um arsenal de vigilância digital, de acordo com vários meios de comunicação. Isso inclui ferramentas de reconhecimento facial e invasão de telefones, bem como simuladores de torres de celular, que permitem a vigilância granular dos telemóveis dos manifestantes. Várias agências federais implantaram o monitoramento de redes sociais, de acordo com o Brennan Center.Ferramentas de alta tecnologia No início deste ano, a Administração Trump implantou drones MQ-9 Predator, aeronaves tradicionalmente usadas para localizar e matar inimigos em zonas de combate, sobre Los Angeles durante protestos contra o ICE. A agência também usa ferramentas de tecnologia mais simples, como as câmaras de alta definição regularmente vistas em protestos recentes em Chicago.Funcionários do Departamento de Segurança Interna (DHS, na sigla original) não responderam directamente a uma pergunta sobre a possível vigilância dos manifestantes do “No Kings”. Num comunicado, o organismo apenas referiu que, “como faz todos os dias, a polícia do DHS fará cumprir as leis da nossa nação”. Já um porta-voz do ICE disse à Reuters num email no sábado que “a Primeira Emenda protege a liberdade de expressão e a reunião pacífica — não os motins. O DHS está a tomar medidas razoáveis e constitucionais para defender o Estado de direito e proteger os nossos agentes”.A vigilância não se limita às agências federais. Vários departamentos de polícia locais têm usado tecnologia de reconhecimento facial, com leis que regem o seu uso variando de estado para estado, informou o Stateline em Fevereiro.
Nate Wessler, vice-director do Projecto de Liberdade de Expressão, Privacidade e Tecnologia da ACLU, disse que diferentes tecnologias têm diferentes requisitos legais e exigem autorização judicial específica para uso focado e limitado. Mas não é fácil provar que uma pessoa específica foi incluída numa recolha inadequada de dados, disse Wessler.“Este é um problema recorrente na tentativa de restringir o uso de tecnologias de vigilância pelo Governo”, disse ele numa entrevista. “Elas são frequentemente projectadas para funcionar secretamente e pode ser extremamente difícil provar se você ou qualquer pessoa em particular foi alvo desse tipo de vigilância.”A Administração Trump “afastou” ou “demitiu” funcionários da Segurança Interna que poderiam ter coibido os “excessos” da vigilância, disse Don Bell, consultor jurídico do Projecto Constituição do Projecto de Supervisão Governamental. “Uma das razões pelas quais o uso dessas tecnologias é particularmente perigoso é que praticamente não há barreiras legais para impedir a vigilância em massa, e as que existiam foram derrubadas”, disse Bell num email.Wessler disse que os drones que recolhem imagens levantam preocupações sobre o enfraquecimento dos direitos da Primeira Emenda pelo governo. “Se você tem um grupo de manifestantes predominantemente pacíficos com autorização nas ruas a fazer o que têm a fazer, não há nenhuma boa razão para ter um drone a observar tudo o que eles fazem”, disse Wessler.Alguns manifestantes ansiosos Embora o primeiro protesto “No Kings” em Junho tenha atraído multidões pacíficas, que poderiam estar a participar de um festival, Trump e os seus aliados têm criticado cada vez mais o evento subsequente e descrito os manifestantes como terroristas, apoiantes do Hamas e agitadores de extrema-esquerda. As acusações, feitas sem apresentar qualquer prova, deixaram alguns observadores ansiosos.“Até mesmo o que os legisladores estão a dizer é muito diferente desta vez”, disse Klosowski. “Estou um pouco mais preocupado desta vez do que da última vez.”A extensão de qualquer vigilância planeada não é clara, em parte porque a administração Trump se recusou a partilhar detalhes sobre como os funcionários normalmente monitorizam os manifestantes. Em Julho, senadores democratas fizeram perguntas detalhadas à secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, sobre a tecnologia de vigilância usada para monitorizar protestos. A agência nunca respondeu, de acordo com o gabinete do senador Ed Markey, de Massachusetts.“Donald Trump mostrou que usará agressivamente os poderes do Governo para reprimir a dissidência”, disse Markey num email. “Nos protestos ‘No Kings’ deste fim-de-semana, a Administração Trump deve abster-se de vigiar os americanos que estão a exercer os seus direitos constitucionais.” Os planos para os protestos “No Kings” chamaram a atenção de pelo menos um dos “centros de fusão” de inteligência interna do Governo dos EUA, criados após os ataques do 11 de Setembro, de acordo com um alerta obtido pela Property of the People.O documento do Centro de Inteligência da Califórnia Central identificou Sacramento, Fresno e Stockton entre dezenas de locais de protesto “No Kings”.Observando que, embora os protestos fossem anunciados como “acção não violenta”, o centro disse que relatórios de inteligência adicionais estavam a ser planeados sobre os comícios. O centro não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. A National Fusion Center Association não abordou directamente as perguntas sobre os planos para 18 de Outubro, mas remeteu a Reuters para um documento federal de 2011 que lista recomendações para as agências de aplicação da lei em relação a Eventos Protegidos pela Primeira Emenda.
