Ronaldo deverá falhar dois jogos do Mundial. Precedentes não ajudam

Se a FIFA decidir seguir as próprias regras – um luxo nem sempre garantido –, Cristiano Ronaldo não vai participar nos dois primeiros jogos de Portugal no Mundial 2026. A decisão sobre o castigo ao capitão – expulso no jogo frente à República da Irlanda – só deverá chegar daqui a cerca de três semanas, mas há forma de prever a decisão da FIFA, que terá um regulamento para seguir e jurisprudência para aplicar.O PÚBLICO foi consultar o regulamento disciplinar da FIFA e, tão importante como isso, os últimos boletins disciplinares, para casos que possam servir de precedentes. E a coisa não está famosa para Ronaldo.No artigo 14.1 está escrito, de forma clara, que deve ser aplicado um castigo “de pelo menos dois jogos por falta grosseira” e “de pelo menos três jogos por conduta violenta” – o caso de Ronaldo é evidentemente uma conduta violenta, já que não havia disputa de bola.Caso haja dúvidas, a FIFA esclarece logo a seguir: “pelo menos três jogos (ou um período adequado) por agressão, incluindo cotoveladas, socos, pontapés, mordidas, cuspidelas ou agressão a um adversário”. Para azar de Ronaldo, o caso da cotovelada está escrito preto no branco como castigo de pelo menos três jogos.Faltas duras deram dois jogosParece mais ou menos evidente que pelo menos o primeiro jogo do Portugal no Mundial 2026 não terá Ronaldo – a FIFA costuma aplicar um jogo de castigo a jogadores expulsos por anularem, por exemplo, uma clara oportunidade de golo.São infracções sem cariz agressivo, pelo que seria algo bizarro Ronaldo enfrentar punição semelhante por uma agressão, podendo apenas ficar de fora uma partida – a já disputada frente à Arménia. Não será razoável contar com tamanha generosidade.Entremos, então, no espectro dos dois jogos de castigo. Mas mesmo este patamar parece improvável, já que os precedentes não parecem ajudar o português.Aurélien Tchouaméni, médio francês do Real Madrid, foi expulso frente à Islândia por uma falta grosseira – havia disputa de bola – e foi castigado por dois jogos. Não é crível, portanto, que Ronaldo tenha destino semelhante por algo bem mais grave, como uma agressão. Mas há mais.Tarek Salman, do Qatar, também foi castigado por dois jogos numa falta grosseira, tal como o turco Baris Yilmaz e o húngaro Rolland Sallai. E Jake Azzopardi, de Malta, teve destino semelhante num lance em que até escorregou na bola antes de atingir o adversário.Agressão valeu três jogosMas o caso ainda fica pior para Ronaldo e a Federação Portuguesa de Futebol (FPF). É que existem também exemplos como o de Bonfils-Caleb Bimenyimana, do Burundi, que foi castigado não por dois jogos, mas por três partidas, depois de uma entrada sobre o guarda-redes do Quénia.Havia disputa de bola, mas a FIFA entendeu que a consequência para o adversário, que ficou gravemente lesionado, merecia mão mais pesada – mas era, ainda assim, uma falta na disputa da bola.E agressões para comparar? Temos também. Tigran Barseghyan, da Arménia, foi expulso por agredir um jogador da Irlanda do Norte. Foi uma cabeçada não especialmente violenta, tal como a cotovelada de Ronaldo não foi de um nível muito elevado de agressividade.Barseghyan enfrentou um castigo de três jogos e este é, em teoria, um caso especialmente útil para a FIFA aplicar como jurisprudência.FIFA pressionada?Para o organismo que dirige o futebol a nível mundial este deverá ser um momento agridoce. Por um lado, orgulha-se dos regulamentos disciplinares exigentes, na demanda por criar um futebol limpo, justo e saudável. E não é provável que a FIFA queira ser acusada de dois pesos e duas medidas quando o caso envolve alguém como Ronaldo – sobretudo quando teve consistência a nível disciplinar em casos anteriores.Por outro lado, estamos a falar, provavelmente, do jogador mais mediático do planeta e estamos a falar de um castigo que envolve falhar partidas do Mundial, a maior competição de selecções do mundo.Não é, em teoria, do interesse da organização ter Ronaldo fora de jogo em duas partidas do Mundial. E, num cenário hipotético, um desempenho desastroso de Portugal até poderia deixar a selecção sem nada por que lutar no terceiro jogo e portanto, sem utilidade alguma para Ronaldo.Para piorar, este será o último Mundial do madeirense e a pressão nas instâncias disciplinares da FIFA deverá ser bastante grande no sentido de não privar Ronaldo de mais de metade da fase de grupos. É um gigantesco elefante na sala, vestido com a camisola 7.A defesa de RonaldoÉ nesse sentido que a imprensa portuguesa já avançou algumas ideias da FPF e de Pedro Proença. Segundo o Maisfutebol, a FPF tem três argumentos para defender junto da FIFA um castigo moderado ao capitão.O primeiro é o clima de pressão antes do jogo criado pelo seleccionador da República da Irlanda e as provocações dos adversários durante o jogo – argumento que, em teoria, cairá em saco roto na defesa de um quarentão, capitão de equipa há mais de 15 anos e com mais de 30 de futebol – e de provocações.O segundo, talvez mais relevante na defesa do português, é que o lance, apesar de plasmado nas Leis do Jogo como cartão vermelho evidente, não teve especial violência.O terceiro, do qual a FPF também não abdicará, é o da história: Ronaldo nunca tinha sido expulso em 225 internacionalizações por Portugal e a FPF vê esse factor como relevante na bondade da FIFA.E quando haverá fumo branco? Geralmente, a FIFA tem demorado cerca de três semanas a decidir os castigos após as paragens para selecções, mas, desta vez, não tem uma nova paragem em breve – só há play-off em Março. Isto pode retirar um pouco de pressa ao organismo, mas, por outro lado, há sorteio da fase de grupos do Mundial já a 5 de Dezembro.A FIFA poderá não querer que esse momento ainda seja vivido com tamanhas dúvidas disciplinares – até por envolverem alguém como Cristiano Ronaldo.